Draga Sanja,

jako mi je zanimljivo ovo što si stavila i razumem šta želiš kasti…

no, podigla bih ovaj problem na jednu “meta” razinu ukazujući na sledeće. astrološki zboreći, uran jeste moderno doba, početak prosvetiteljstva itd. ali recimo, ta (prosvećujuća/prosvetiteljska) paradigma jeste i markiz de sad (bikovsko nagonsko) kao i kantovaski kategorički imperativ, tj. kantovske kritike… (devica i njen analitični um) na kraju filma ta dva principa postaju jedno…
ono što je meni posebno zanimljivo jeste, a do toga dolazi i savremena “radikalna” misao, zapravo, da su puritanski sveštenik i de Sad jedno te isto.npr., Adorno i Horkhajmer u “Dijalektici prosvetiteljstva” u ekskursu koji slovi “Juliette ili prosvetiteljstvo i moral” pokazuju isotvrsnost, ekvivalentnost kantovskog i de sadovskog uma. oba su autoritarna i instrumentalna, svime kalkulišu kao sa predmetnom materijom, neutralni spram ciljeva, odnosna svekolika vladavina geometrije, proračuna, sistema – “gimnastička piramida sadovskih orgija” ekvivalentna je “arhitektonskoj strukturi kantovskog sitema”.
na taj način, i Rolan Bart vidi de Sada, dakle, kroz matematičke proračune sadovskih orgija izbija i lojolin matematički igrokaz molitvi. to je ta dvoznačnost “prosvetiteljskog projekta”.
a, zatim, Fuko u Istoriji seksualnosti (prvi deo) prikazuje sadovsku seksualnost ili pak, sado-mazohizam, istovrsnu onom religijskom normiranju putonesti, tj. taj neprobojni circulus na koji način moderna država preuzimajući hrišćansko-restriktivno normiranje i time, kontrolu seksualnosti, usredsređujući se na telo i krv, a sa tim procesima ruku pod ruku ide i de sad….

preporučujem ovaj tekst na srpskom jeziku, jednog od mojih omiljenijih, “pisaca” (a, mislim, krtičara i esejiste)

http://pro-femina.eu/ProFemina-sadrzaj_02_files/Jovica%20Acin_%20Zapisi%20o%20Markizu%20de%20Sadu.pdf

pozdrav

Draga Jovana, hvala ti na komentaru, kaoi na linku. Stranica je otvorena, spremna za čitanje :)

Divno je kada se filozof pojavi na mom sajtu, pravo zadovoljstvo čitati komentar. Potaknuti na razmišljanje, od filma i istorije, preko astrologije do razvijanja filozofske misli. To jeste sve. I baš tako, kao što Fuko kaže, nema tu velike razlike.
Na meta nivou, sve je sadržano u jednom, a manifesti su drugačiji. Znaš, kada mi dodje recimo klijentkinja koja je u žešćem antagonizmu sa majkom, najčešće jedno te isto se skriva u prauzroku, u motivu koji je identičan. Manifesti, ponašanja, izbori su posve različiti kod njih dve, ali ono što ih pokreće na to je jedno. Ili, Jedno.
Lično, astrologiju najviše i voilim na ovo ‘meta’ nivou. Daleko od ljudi, ona ostaje savršeno. Baš kao umetnost ili ma kakvo delo, koje govori za sebe. Bez potrebe za analizom tipa ‘šta je autor mislio reći…’ No najčešće, a u astrologiji posebno, čovek svojim egocentrizmom meri po sebi svet. Ostalo mu još od onog malog deteta kad je bio, ubacila bi se sad u naš razgovor gospodja Psihologija. On ne gleda ovaj video kao ti što gledaš, a ja sam ga upravo zbog ovakvih kao ti napravila, već traži samo sebe. Gde jeste, a gde nije. I time se sve to što jeste Jedno ruši i skrnavi.

U ovom primeru, Uran oslikava Markiza u smislu ideje, individualna misao i spoznaja, rušenje dogmi. Prosvetiteljstvo, baš tako! Puritanstvo opet za Opata de Kumijea znači sve. Sigurnost, poslušnost, a gde je poslušnosti očekujemo nagradu – pa ko to bolje obećava nego hrišćanstvo? U jednoj rečenici u filmu (koju nisam ovde izdvojila) Markiz, bacajući o pod statuu Device Marije, kaže: “Bezgrešno začeće! Pih! Čitava religija zasnovana na oksimoronu!”
To je Uran. Opat ostaje poslušan, jer očekuje nagradu. Markiz ne očekuje ništa i baš to mu daje priceless slobodu duha i uma da bude to što jeste. Nema uslovljavanja.. .

mogla bih do sutra. :9

hvala još jednom

Draga Sanja,dve suprotnosti zive u meni i tek sada su se srele.Mozda su na putu da se integrisu?!uvek mi pomognes da bolje razumem sebe.Ja sam ona sto cuti preko puta tebe:-))